Off White Blog
Răspunsul nostru panicat la coronavirus este obiectiv mai rău decât boala

Răspunsul nostru panicat la coronavirus este obiectiv mai rău decât boala

Martie 16, 2024

Outbreak - primul film care a adus pandemiile în conștiința mainstream

A fost un aproape război etern - Oamenii au luptat împotriva virușilor încă de pe vremea când specia noastră a evoluat în forma sa actuală. COVID-19 nu este nici măcar primul coronavirus cu care ne-am confruntat, în 2007, ne-am ocupat de o „răceală ucigătoare” pe care OMS a supranumit-o, Adenovirus-14. Deoarece transmiterea este o problemă de viață sau de moarte pentru liniați patogeni, unii biologi evolutivi s-au concentrat pe acest lucru ca cheie pentru a înțelege de ce unii virusuri au evoluat în ucigași, iar alții nu provoacă rău decât răceala comună. Ideea este că poate exista un compromis evolutiv între virulență și transmisie, dar chiar și atunci, biologic vorbind, știința medicală nu este mai aproape de a descoperi relațiile dintre letalitatea unui virus și a acestuia viralbility (un termen care se referă în prezent la fenomene de social media și nu la boli) că orice ipoteză în acest moment este doar conjectură.

Acestea fiind spuse, un lucru este clar: mulți oameni sunt mai speriați de COVID-19 decât au vreun motiv să fie. Pentru început, există multe tipuri de coronavirusuri umane, inclusiv cele mai frecvente care provoacă boli respiratorii ușoare, la început, coronavirusul din 2019 a fost anexat cu un prefix „inedit”, deoarece a fost menit să denotă faptul că acesta a fost unul pe care medicul comunitatea nu trebuia încă să întâlnească decât o afirmație inferioară asupra letalității sale - era doar o declarație obiectivă de fapt a unicității sale în marea familie de coronavirusuri.


Răspunsul nostru panicat la coronavirus este acum în mod obiectiv mai rău decât boala

Unele coronavirusuri provoacă boli asemănătoare frigului la oameni. Alții provoacă boli la anumite tipuri de animale, cum ar fi vite, cămile și lilieci. Rar, coronavirusurile animale se pot răspândi la oameni. Acest lucru s-a întâmplat cu SARS-CoV și MERS-CoV. Cea mai mortală pandemie de gripă, numită uneori gripa spaniolă, a început în 1918 și a îmbolnăvit până la 40 la sută din populația lumii, ucigând aproximativ 50 de milioane de oameni.

Astăzi, un sezon tipic de gripă va înregistra rate de mortalitate de până la 500.000 la nivel mondial conform OMS. Dar, ocazional, apare o nouă tulpină de gripă, cum ar fi COVID-19, o pandemie rezultând cu o răspândire mai rapidă a bolii (iar în secolul XXI însoțită de diseminarea în social media într-un ritm anterior neașteptat), umanitatea a găsit o nouă modalitate de a alimenta cele mai întunecate temeri dintr-o perspectivă biologică, mentală și emoțională. Acestea fiind spuse, cu 3.048 de decese din 89.197 de cazuri până în prezent, rata mortalității pentru COVID-19, urmată de Johns Hopkins, pare a fi la fel cu gripa mortală din 1918, care este peste 3%, dar aceste statistici încă nu se compară cu decesele rezultate. din gripa regulată.


Statistic vorbind, Dengue îmbolnăvește 50 până la 100 de milioane de oameni pe an, cu o rată a mortalității de 2,5%, deși mai mică decât alte virusuri, inclusiv coronavirusul recent, poate provoca febră hemoragică asemănătoare Ebola, iar această afecțiune are o rată a mortalității de 20 la sută. dacă este lăsat netratat - este totuși un risc cu care am învățat să trăim și să gestionăm pur și simplu. Dacă este ceva, răspunsurile noastre la virușii trecuți ar trebui să ofere o hartă clară în acest sens, în timp ce combatem boala din perspectivă medicală, nu ar trebui să decimăm simultan chiar instrumentele care ne permit „să facem război” acestui virus - de asemenea puterea noastră economiile și finanțele necesare pentru a alimenta cercetarea și dezvoltarea unei cure.

De ce ne panicam asupra COVID-19? Probabilitate neglijare

„Pentru o lungă perioadă de timp după 11 septembrie, mulți oameni au refuzat să zboare pentru că au simțit un sentiment crescut de frică sau pericol, chiar dacă, statistic, cei mai mulți dintre ei„ nu au avut un risc semnificativ mai mare după atacuri decât înainte. ” - Cass R. Sunstein, Universitatea din Chicago


Într-o lucrare din 2001 scrisă de Cass R. Sunstein pentru Universitatea din Chicago, intitulată „Probabilitatea neglijare: emoții, cazuri mai rău și drept”, Sunstein a dezvoltat un argument rațional potrivit căruia „Când emoțiile puternice sunt declanșate de un risc, oamenii arată o tendință remarcabilă. să neglijeze o mică probabilitate ca riscul să devină efectiv ”. Atunci când oamenii neglijează faptul că probabilitatea de daune este mică, Sunstein a susținut că guvernul ar trebui să încerce în general să informeze oamenii, mai degrabă decât să se ocupe de frica lor excesivă prin acte ale parlamentului sau ale autorității marțiale. Dar când informațiile nu vă vor ajuta, guvernul ar trebui să răspundă, cel puțin dacă analiza sugerează că beneficiile depășesc costurile.

Credit obligatoriu: Foto de Ivan Abreu / SOPA Images / Shutterstock (10558914a)
Pasagerii poartă măști chirurgicale într-o sală terminală de plecare de pe aeroportul internațional Hong Kong.
Pe măsură ce numărul victimelor noului Coronavirus crește, mai multe țări anulează zborurile în regiune și în afara acesteia. Anulările zborului pe fondul fricii de Coronavirus, Hong Kong, China - 14 februarie 2020

Psihologic vorbind, multe experimente sugerează că, atunci când vine vorba de risc, o întrebare cheie este dacă oamenii își pot imagina sau vizualiza rezultatul „cel mai rău caz”. de exemplu, în decizia de a cumpăra garanții pentru produse de consum, majoritatea oamenilor nu indică în mod spontan probabilitatea de a avea nevoie de reparații ca motiv pentru achiziție.Dar, când riscurile au fost percepute a fi mai mari, de exemplu, în asigurarea de sănătate, profesorii Robin Hogarth și Howard Kunreuther au constatat că disponibilitatea medie de a plăti primele de asigurare nu varia între riscurile de la 1 100.000, 1 milion și 1 din 10 milioane. .27 De asemenea, aceștia au găsit practic aceeași dorință de a plăti primele de asigurare pentru riscuri cuprinse între 1 în 650, 1 în 6300, 1 în 68.000.

„De aceea funcționează loteriile” - Christopher Hsee, Universitatea din Chicago

Într-un studiu mai recent, Christopher Hsee de la Universitatea din Chicago și Yuval Rottenstreich, de la Universitatea California din San Diego, au întrebat un grup de oameni cât vor plăti pentru a evita șansa de 1% a unei „scurte, dureroase, dar nu periculoase soc electric." Au întrebat un alt grup similar de oameni, cât vor plăti pentru a evita șansa de 99% de a avea un astfel de șoc. Când vine vorba de jocuri de noroc și poate pierde bani, oamenii sunt mult mai sensibili la probabilitate decât în ​​cazul șocurilor electrice. Persoana mediană ar plăti 1 dolar pentru a evita șansa de 1% de a pierde 20 $ - și 18 $ pentru a evita șansa de 99% de a pierde 20 $. Prin urmare, pentru un șoc mic, grupul de test a fost mai probabil să treacă cu vederea o diferență masivă între o șansă de 1% și o șansă de 99% pentru a evita un disconfort minor cu suma mediană pe care oamenii erau dispuși să o plătească a fost de 7 dolari și pentru a evita 99% șansa, numărul a fost de 10 dolari.

Filmul Contagion din 2011 a devenit cel mai vizionat film în acest an ca urmare a COVID-19

Deteriorarea coronavirusului din punct de vedere economic

Poate fi grotesc să cântărești costurile financiare ale coronavirusului în raport cu rata mortalității bolii care a dus viața a 3000, dar, din punct de vedere economic pur, cercetătorii au descoperit că într-una dintre cele mai reușite din punct de vedere economic din lume , SUA, sărăcia a dus la decesul a aproximativ 245.000 (cifre în aceeași gamă ca atacuri de cord și accidente vasculare cerebrale) în anul 2000. În termeni simpliști, cu ipoteci, chirie și alte costuri ale vieții, pierderi de locuri de muncă rezultate din eșecul sistemic al întreprinderilor mici și mijlocii (și chiar al corporațiilor mari) poate duce la o defecțiune catastrofală a unei clase de mijloc din ce în ce mai sandwiched - pe scurt, am putea privi o altă Depresiune Mare.

„Un lucru este dacă Wuhan este în blocaj, altul dacă toată China este în blocare, un altul dacă toată Asia este blocată și o altă dacă întreaga lume este blocată. Acesta este motivul pentru care sentimentul s-a schimbat - pentru că este foarte diferit să avem o țară aflată în blocare timp de câteva săptămâni față de blocarea în întreaga economie globală. " - Patrick Chovanec, consilier pentru Silvercrest Asset Management la NYT

În februarie 2020, OFFWHITEBLOG a avertizat că excesul de dependență de China, atât producători cât și consumatori, un fel de ouă ȘI pui într-un singur coș, ar duce lumea în dezastru economic global. De câteva săptămâni, managerii de logistică, specialiștii în călătorii și proprietarii de afaceri au avertizat asupra unor perturbări substanțiale, deoarece boala continua să se răspândească dincolo de Wuhan. Când Coreea de Sud a sărit Singapore în lumea nr. 2 poziție a celei mai multe țări infectate din afara Chinei și pe măsură ce au început să apară știri despre infecții în Statele Unite, Italia și Elveția, piețele financiare și majoritatea agenților economici au început să funcționeze până la realitatea că sentimentul amortizat din focarul global COVID-19 nu a fost nu este ceva ce o simplă reducere a ratei dobânzii de către Rezerva Federală avea să remedieze.

Deoarece incertitudinea cu privire la răspândirea virusului și cât de multe daune economice ar fi devenit mai clare cu cât țara după țară s-a apropiat de răspândirea coronavirusului cu o politică de izolare și blocare, a devenit certitudinea că o eventuală blocare globală va fi calamitată, nu mai mult limitată la China (de care economia globală era deja dependentă în mare măsură), dar la nivel mondial.

Coronavirusul a redus la minimum zborurile transnaționale - partea strălucitoare este reducerea masivă a poluării

Gripa Chinei, pneumonia Lumii

Potrivit Nature.com, China găzduiește peste 18 milioane de întreprinderi mici și mijlocii, reprezentând aproape 80% din locurile de muncă ale întreprinderilor și 50% din exporturile firmelor private - acestea au fost acum afectate puternic de focarul COVID-19 ca China urmărește eforturi agresive pentru a controla răspândirea. De fapt, autorii au ipoteza că combinația întreruperii răspândite a producției, creșterea costurilor de inventar din consumul intern depresiv și cheltuielile rigide pentru chirii și salariile ar putea duce la o reacție cataclismică în sus și în jos în lanțul de capital în întreprinderi și industrii, ducând la final eșecuri bancare, deoarece lichiditatea s-a uscat complet.

„Această criză va răspândi și va duce la un dezastru.” - Economistul Nouriel Roubini

Vorbind cu Der Spiegel în timpul unui interviu cu Tim Bartz, economistul Nouriel Roubini, profetul crizei financiare din 2008 consideră că coronavirusul va determina piețele bursiere să scadă între 30 și 40%. Citând exemple de economii din Italia și Germania deja în pragul recesiunii și că o pandemie de această natură necesită o rapiditate pe care actualul proces politic de negociere, care de obicei durează între șase și nouă luni, nu permite. Mai mult, țările care depind de creșterea PIB-ului chinez pentru a-și importa și consuma produsele, ar trebui să absoarbă șocul unei China în recesiune, în cel mai rău caz, în China, în cel mai bun caz, la jumătate din rata de creștere preconizată de 2,5 până la 4% în loc de 6% proiectat așa cum era prevăzut ar trimite încă economii dependente într-o spirală descendentă.

După cum a fost publicat în articolul din 25 februarie al lui New York, Neil Irwin, războaiele comerciale și tarifele ar putea pune nisip în uneltele comerțului global, dar un focar de coronavirus de această scară are potențialul de a opri angrenajele în întregime. Companiile au avut multe opțiuni pentru a face față războiului comercial, de la aprovizionarea de bunuri din altă parte sau pur și simplu să plătească mai mult pentru acestea, dar un șoc de aprovizionare nu poate fi combătut cu politica monetară sau fiscală, întrucât motivele acestei apariții nu au legătură cu forțele care formează mai tradițional economic. Mai mult decât atât, băncile centrale din Japonia și din Europa sunt deja la dobânzi negative, stimularea suplimentară nu ar ajuta deloc.

China a fost furnizor și client în ultimii 10 sau 20 de ani, iar vulnerabilitatea s-a exprimat cel mai bine atunci când S&P 500, un schimb american, a avut cea mai proastă săptămână din 2008, scăzând cu 11,5% într-o săptămână. În Europa, FTSE 100 din Marea Britanie a scăzut cu peste 3 la sută, iar Dax în Germania a scăzut cu peste 4 la sută. În Asia, Nikkei 225 în Japonia s-a închis cu 3,7 la sută, KOSPI în Coreea de Sud a scăzut cu 3,3 la sută, iar Shanghai Composite în China a scăzut cu 3,7 la sută.

Filmare dramatică a unui eveniment final mondial din The Walking Dead al AMC

Scenariul Doomsday

Pe măsură ce consumatorii încetează sau încetinesc cheltuielile, mai multe companii vor începe să se lupte pe măsură ce fluxul de numerar, gestionat în funcție de proiecții, începe să se usuce - furnizorii și liniile de credit nu sunt plătite, iar investitorii devin mai reticenți în extinderea liniilor de credit sau a condițiilor de credit. Băncile pot înăspri standardele de creditare și investitorii deja cred că temerile asupra coronavirusului au lovit deja băncile cu acțiuni ale celor mai mari trei bănci din SUA - JPMorgan Chase, Citigroup și Bank of America - toate cu mult mai mult decât S&P 500 până în acest an. .

Lucrurile sunt destul de rele acum, dar s-ar putea să se agraveze mult, printre ele că virusul COVID-19 se va răspândi în Europa și Statele Unite, forțând consumatorii să rămână acasă, evitând munca, determinând scăderea productivității, evitând mulțimile, afectând comerțul cu amănuntul , alimente și băuturi, precum și călătorii și alte afaceri asociate. Ca un stop gap, majoritatea țărilor europene și-au anulat expozițiile și conferințele majore:

  • Cea de-a 59-a ediție a Salone del Mobile.Milano va fi amânată din cauza coronavirusului
  • Salonul comercial Light + Building 2020 de la Frankfurt amânat până în septembrie
  • Salonul Auto de la Geneva a fost anulat
  • Ediția 2020 a Ceasurilor și Minunilor Geneva a fost anulată
  • Baselworld 2020 a amânat până în 2021 (deși asta ar însemna că Baselworld 2021 este amânată până în 2022 - fraza ciudată, dar atunci MCH a sărit arma cu o săptămână mai devreme anunțând că merge înainte cu aburul complet - deci „amânarea” este probabil o economie de față) mod de exprimare)
  • Mobile World Congress 2020 de la Barcelona, ​​anulat
  • Summit-ul de marketing global Facebook
  • Întâlnire ASEAN la Las Vegas
  • Conferința dezvoltatorilor de jocuri din San Francisco

Obiectiv, guvernele precum Statele Unite depind de veniturile fiscale și de alte fluxuri de venituri pentru a finanța finanțarea cercetării biomedicale și pentru a încuraja cercetarea vaccinurilor. Chiar și cu un vaccin, ai mai avea nevoie de tratamente efective pentru alți potențiali viruși. Deja, președintele Trump își propune să reducă finanțarea NIH cu 7%, iar finanțarea CDC cu 16%.

Potrivit Fortune.com, reducerile au început în 2018, deoarece Casa Albă s-a concentrat pe eliminarea finanțării pentru programele de securitate a bolii din era Obama. În același an, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au fost nevoite să-și reducă eforturile pentru a preveni izbucnirea bolii la nivel mondial cu 80%, deoarece finanțarea pentru programul a început să se epuizeze. La acea vreme, agenția a ales să se concentreze pe 10 țări prioritare și să se întindă pe scară în altele, inclusiv China.

CDC nu este doar responsabilă pentru coordonarea măsurilor de sănătate publică din SUA ca răspuns la focare, dar, ca urmare a urmăririi și monitorizării sale internaționale, a fost, de asemenea, o agenție transnațională utilă când vine vorba de furnizarea unei alerte cu privire la potențialele crize medicale; alte daune economice care duc la o strângere mai mare a centurilor fiscale ar putea duce la reduceri vizibile la finanțarea biomedicală crucială nu numai în SUA, ci și în alte economii vitale dezvoltate - un scenariu de Doomsday, care este obiectiv mai grav decât focarul de până acum. Timpul de a oferi șansa raționalității.

Articole Similare